Кто умнее? Неравный бой между мамами.
15.09.13. Контрастный
(Пишу этот блог ради своей любимой бабушки, которая очень взволновалась, просмотрев вчерашний дневной эфир.)
Итак, нам показали интеллектуальную битву мам. Вроде бы ничего страшного… шутка… или полушутка. Но эта шутка дает повод для баталий в сети, где сидит много людей, думающих поверхностно. И еще… эта шутка, уж простите, задевает стариков. Контрастный.рф
Люди умные знают, что с возрастом человек соображает медленнее, поэтому ему не подходят те методы интеллектуальной борьбы, где все решает скорость (кто быстрее, тот и победил). И поэтому вы никогда не увидите стариков в различных интеллектуальных шоу, где побеждает тот, кто «первым нажал на кнопку». А вот в программах типа «Кто хочет стать миллионером?» можете, потому что там дают время подумать и вспомнить. Старики могут знать больше, а соображать медленнее.
Далее… Вопросы, которые задавала Элина, были сформулированы так, как понятно молодежи, но не сразу доходит до старика. Например, про знаки препинания. Услышав, что их «всего десять», ОВ не думала, а выбирала самую близкую ассоциацию: десять пальцев и заповедей. Моя бабушка тоже сначала не поняла, о чем речь, а подумать не успела – СМ уже ответила. Но… потом она рассказала мне целую лекцию о том, что в Древней Греции знаки препинания уже существовали… Аристотель, например, их знал и употреблял. В основном это была точка, расположенная внизу, посередине или вверху строчки, что соответствовало точке, запятой и двоеточию. Но их забыли и в средние века «изобрели» по новой. А Альд Мануций потому и додумался до того, чтобы упорядочить их, что был не просто книгоиздателем, а популяризатором древнегреческих авторов, т.е. идею увидел у греков и усовершенствовал ее. А теперь скажите, кто в данном случае умнее: СМ, которая, возможно, просто догадалась из формулировки вопроса, о чем речь, или моя любимая бабушка, которая знает такие детали, которые не найдешь и в интернете?Контрастный.рф
И еще… Медленно соображающий человек не всегда глупец. Нильс Бор был тугодумом, Эйнштейн тоже в молодости не отличался сообразительностью. Говорят, его научный руководитель считал, что это посредственный студент, от которого не стоит ждать особых достижений и открытий.
К чему весь этот текст? К тому, что брать в расчет результаты батла при обсуждении интеллекта СМ и ОВ не вполне корректно. Батл может свидетельствовать лишь о чрезмерном волнении ОВ, о страстном ее желании победить и о том, что СМ сообразительна и волновалась значительно меньше.
С уважением, ЛилуРоз!
Ссылка на портал обязательна.