Детектор, жги!!!

06.08.2013 / Контрастный

Для начала маленький тест))) Назовите основные признаки конкурса «ЧГ» на проекте «Дом 2». Основные методы, которыми подогревают зрителя.
Вот маленькая подсказка… очень короткий перечень того, что есть в арсенале проекта (можете дополнять).
— Массовая атака (или «гнобежка») того, кого поддерживает зритель.
— Компромат с сексуальным подтекстом (порочащие фото, любовники за периметром, измены и т.д.)
— Пьянка и дебош, где главный герой либо народный фаворит, либо весь коллектив (тогда это называется «вечеринка» или «пати»). И как следствие – интересные и пикантные кадры.
— Детектор лжи. Это обычно под финал. Апофеоз действа.
В этом году с «апофеозом», по-моему,  чуть поспешили.
Итак…
У них там случилась «неожиданная» напасть – обман!!!!  Саша Скородумова то ли изменила, то ли нет, Сережа то ли знал об этом, то ли нет, и руководство хотело то ли выгнать их за ложь, то ли поговорить об этом, то ли просто пригласить детектор.  Сплошные вопросы!!! Сердце успокоилось на том, что детектор таки пригласили!
Меня в связи с этим свербит одна навязчивая мысль: кто из полиграфологов решится прийти на этот раз, если известно, что руководство постоянно передергивает результаты проверки, т.е. подрывает доверие не только к самому полиграфу, но и к приглашенным специалистам?
Претенденты все те же:
Р.Э. Устюжанин, первый специалист, который начинал еще тогда, когда разоблачали Н.Дашко, Калганова и Кадони. Правда, после Кадони он отказался от сотрудничества, ссылаясь на то, что его выводы  были беспардонно  «подкорректированы».
Р.В. Свидерский. Его пригласили на смену Р.Э. Устюжанину, как более мягкого и сговорчивого. Свидерский  считает, что его задача – дать заключение, а как ею распорядится заказчик, какие моменты нарежет для эфира — это его не касается. Но… Данный специалист почему-то «не глянулся» зрителю… Все усомнились в том, что он вообще имеет хоть какое-то отношение к детектору (его исследование, если верить эфирам, показало, что Токарева изменяла Венцу с Клубничкой, а на самом деле нет, а Маями, наоборот, не изменял Третьяковой, а на самом деле изменял).
В истории с Пушком и Малышкой опять пригласили принципиального Р.Э. Устюжанина (чтобы народ поверил!), он заключил, что близость была.  Но… беднягу опять подставили – через некоторое время Леша признался, что ничего не было.
Вот я и думаю, кого позовут-то? И кто согласится снова подставиться? Или придется звать свеженького, желающего засветиться на телеэкранах страны?
С уважением, заинтригованная ЛилуРоз)))
P.S. Результаты исследования уже известны: Саша не только не изменяла Сереже, но вообще не была с ним близка!
Думаете, кто-то успокоится после проверки? Думаете, нас не продолжат кормить тем, что опроверг детектор? Фигушки!!! И народ (антики) не перестают категорично уверять в обратном, и участники будут-таки сомневаться. А Никитос так и вовсе скажет, что Сичкар – отстой, а он – герой, т.к. с ним Саша точно была!