Давайте раздвигать шоры. Еще одна попытка закрыть тему позора Марты.

25.05.13

Все мы живем в определенной «среде», говоря мягко… В своем космомире или энергоинформационном пространстве, говоря более комплиментарно… За шорами, говоря жестко и беспристрастно. У всех свои границы мышления, дальше которых люди не заглядывают, потому что не могут… потому что не замечают своих шор, но уверены, что обзор у них полный. Контрастный.рф
В сети огромное количество зашоренных фанатов, упрямо отстаивающих любимчика, и таких же антиков, сыплющих грубые оскорбления, типа «дурак», «тупой» (и это не худший вариант, кстати).  Много читателей блогов, которые, плавая по сайтам,  походя «отмечаются» в разделе «Комментарии» категоричными заявлениями: «Тупой блог!», «Че за фигня…» и т.д.Особо стоит отметить «высокомерных циников», говорящих: «Много воды (а проще — «выпендрежа»). Ничего нового…» Господа, в азбуке тоже ничего нового, но это не значит, что ее не надо печатать! )))  Просто у нее есть свой читатель, а остальные проходят мимо))) А все потому, что мысль в тексте высказана человеком из «другой среды», с другими шорами))) или без них))). Одно бесспорно: чем уже обзор у человека, т.е. чем больше шоры, тем более категоричен он в своих суждениях. И наоборот… Контрастный.рф
Есть и особого рода зашоренность – возрастная. Взрослые люди критикуют молодых за ошибки с таким напором,  будто эти молодые уже отпетые грешники. Забывают, что сами тоже грешили и ошибались. А аргумент, «если в тридцать лет ума нет, то и не будет» — тоже шора, господа! У всех свои сроки! (Эйнштейна его учителя, именитые профессора, считали… глупым, уж простите, до тридцати трех и более лет. Они не допускали, что ему место в науке.)
Молодые максималистски судят взрослых. Но не за грехи, а за то, что у них жизнь якобы  скучная, серая и неинтересная. Думают, что проживут лучше, красивее, а главное –  свободнее!!! На деле вся «свобода» очень часто сводится к курению на заднем дворе школы, питью пива в подъезде и крушению скамеек в парке…
Когда эти противоположные группы пересекаются в спорах, результат оказывается потрясающе интересным… Если, конечно, не погружаться, т.е. не занимать чью-то позицию, обусловленную опять же шорами.))))
Например, в беседе о « взрослых фильмах» с Мартой в главной роли))) молодежь чаще поступает в соответствии с эмоциями, а не рассудком: если фанат – яростно защищает, если нет – нападает).  Люди старшего поколения (не все, а те, у кого шоры пошире) в ужасе восклицают, что сгорели бы со стыда, если бы их с супругом интимная жизнь оказалась в общем доступе в сети. И именно это вменяют в вину Марте, мол, опозорилась на всю страну.  «Это же грязь!» — восклицают более категоричные из них! Если бы не шоры, они бы поняли, что это лжепуританство: секс с супругом не может быть грязен. Грязен тот, кто подсмотрел и опубликовал.  Если же близость мужа с женой «грязь», как же тогда можно восторгаться маленькими детьми?! Они же из грязи?! Как можно желать детей и внуков, если для этого надо «замараться»? Становится ли близость грязью, если за супругами кто-то наблюдает, а они, ни сном ни духом?!
Мне кажется, что в истории с Мартой ближе к истине, если она вообще существует, такие акценты: Марта не виновата, потому что была с мужем и не знала о съемке, муж виноват, что заснял и позволил обнародовать, а Варя виновата больше всех, потому что влезла во внутренние разборки супругов, преследуя свои цели.
На этом все! Могу ошибаться… Никому не навязываю, никого не поучаю,  просто подробно аргументирую свою точку зрения))) Для тех, кто может услышать)))
С уважением, ЛилуРоз! Контрастный.рф
P.S. Очень надеюсь, что те, кто настойчиво пишет гневные отповеди на мой личный сайт, прочтут это и хотя бы попробуют понять. Критику приветствую, а вот оскорбления устала удалять)))